Очень подробный пост о том, в чем прав и в чем ошибается финансист и экс-банкир Morgan Stanley Крейг Кеннеди, попытавшийся обосновать скрытый военный бюджет РФ при помощи анализа данных ЦБ.
Кратко: Финансист Крейг Кеннеди утверждает (https://navigatingrussia.substack.com/p/russias-hidden-war-debt), что военные расходы России значительно превышают официальный бюджет из-за скрытого финансирования через льготные кредиты. Он связывает рост корпоративного долга на 71% с июля 2022 года с этой схемой, утверждая, что это угрожает финансовой стабильности России.
Основные выводы из разбора:
1. Методология Кеннеди вызывает вопросы. Он не предоставляет ссылки на данные и использует спорные методы расчета, что затрудняет проверку его выводов.
2. Сферы кредитования. 70% роста корпоративного долга Кеннеди приписывает ВПК, но анализ данных показывает, что основная часть кредитов направлена на строительство, транспорт, торговлю и другие отрасли, слабо связанные с военной промышленностью.
3. Оценка рисков. Анализ финансовых показателей показывает, что угрозы финансовой стабильности на данный момент нет. Уровень долговой нагрузки и платежеспособности остается в пределах нормы.
4. Основные проблемы экономики. Инфляция, перегретый спрос, санкции и нехватка ресурсов оказывают большее влияние, чем предполагаемое скрытое финансирование.
Вывод: утверждения Кеннеди имеют долю истины, но сильно преувеличены. Корпоративный кредит действительно вырос, и предприятия ВПК получили определенные льготы, однако масштаб их финансирования значительно меньше, чем утверждает Кеннеди. Анализ показывает, что большая часть прироста кредитования связана с другими секторами экономики, а текущая финансовая стабильность России пока не вызывает серьезных опасений.
Спасибо за труд! Странно правда, что в тексте вместо процентных пунктов зачастую написаны проценты. Хотя в цитате Капелюшникова процентные пункты упомянуты
Кратко: Финансист Крейг Кеннеди утверждает (https://navigatingrussia.substack.com/p/russias-hidden-war-debt), что военные расходы России значительно превышают официальный бюджет из-за скрытого финансирования через льготные кредиты. Он связывает рост корпоративного долга на 71% с июля 2022 года с этой схемой, утверждая, что это угрожает финансовой стабильности России.
Основные выводы из разбора:
1. Методология Кеннеди вызывает вопросы. Он не предоставляет ссылки на данные и использует спорные методы расчета, что затрудняет проверку его выводов.
2. Сферы кредитования. 70% роста корпоративного долга Кеннеди приписывает ВПК, но анализ данных показывает, что основная часть кредитов направлена на строительство, транспорт, торговлю и другие отрасли, слабо связанные с военной промышленностью.
3. Оценка рисков. Анализ финансовых показателей показывает, что угрозы финансовой стабильности на данный момент нет. Уровень долговой нагрузки и платежеспособности остается в пределах нормы.
4. Основные проблемы экономики. Инфляция, перегретый спрос, санкции и нехватка ресурсов оказывают большее влияние, чем предполагаемое скрытое финансирование.
Вывод: утверждения Кеннеди имеют долю истины, но сильно преувеличены. Корпоративный кредит действительно вырос, и предприятия ВПК получили определенные льготы, однако масштаб их финансирования значительно меньше, чем утверждает Кеннеди. Анализ показывает, что большая часть прироста кредитования связана с другими секторами экономики, а текущая финансовая стабильность России пока не вызывает серьезных опасений.
Это ChatGTP пересказал коротко пост?) Или ваше творчество?
Прислал пост паре знакомым, которые ранее репостили новости о подсчетах Крейга, отказались читать: долго, сложно. Может, писать в начале Abstract?
Почти первое, Gemini, немного дополнил
Так, ну это в рубрику "Лонгрид недели" явно пойдет. =)
Паша, спасибо за рекомендацию моего лонгрида!
Спасибо за труд! Странно правда, что в тексте вместо процентных пунктов зачастую написаны проценты. Хотя в цитате Капелюшникова процентные пункты упомянуты
А где именно уместно о п.п. говорить? Пост большой, я мог банально проглядеть(
Только сейчас прочитал, крутой текст)